Bitácora anarquista de literatura, desfases, opiniones, anecdotarios, y demás adentros que se echen afuera. El Perro apoya al pueblo en cualquier acción de respuesta que por justicia ejerza. Que explote la bomba.
miércoles, enero 24, 2018
Que cese la lluvia
miércoles, febrero 24, 2016
Todo lo que acaba empieza
El perro de Errazquin deslizándose por la gran máquina de la superrutina
sábado, noviembre 23, 2013
El semen y la primitiva Reupública de Chuletonia
... Hay dos cosicas:
UNA, estudiar al hombre como especie y no como individuo, al perro le parece tan pretencioso que algunas de las teorías, apoyadas en historias de tradición oral y pruebas paleontológicas, bañadas, sin poder ser de otra manera, de etnocentrismo, resultan divertidas e interesantes historias, pero se basan en presupuestos de especie que no tiene la misma afección en cada pueblo, tribu, clan, etcétera, estudiado. Es decir son divagaciones divertidas e incluso inteligentes.
DOS, estudiar el porqué de manifestaciones sociales y culturales primitivas, cuyo conocimiento es supuesto, bajo el peso de un fuerte determinismo que indica que aquello pasó y por eso somos así, o somos así y por eso aquello debió pasar, es también pretencioso, y por eso en muchos de los estudios antropológicos, el peso de la divagación se sujeta en un argumento débil.
Dicho esto, pongo un ejemplo:
Suponer basándose en cuatro no se qué y dos sí sé qué, que las mujeres que se quedaban embarazadas en una antigua tribu de Nueva Guinea, se ponían a fornicar como locas con todos los de la tribu porque tenían la creencia de que el feto se formaba del semen de quienes las fornicaban, siendo esta creencia promovida biológicamente para perpetuar la especie... pues no sé, quisiera primero verlo con mis ojos y en cualquier caso es un presupuesto de especie, un argumento débil... ¿Por qué se llenaban de semen?... Vete tú a saber, si es que acaso eso era así.
Y hablando de semen, os cuento el último estudio antropológico que justifica la dimensión desproporcionada de las gónadas masculinas y femeninas de los chuletones de antiguo arraigo, los de antes de la argamasa... es más o menos como el tema de la antigua tribu de Nueva Guinea.
Resumiendo, por un problema hormonal causado por una fruta ya extinta, el embarazo de las mujeres chuletonas se alargó durante 18 meses, y durante esos 18 meses fueron buscando ser llenadas de semen continuamente, con lo que su gónada evolucionó haciéndose muy grande. Cuando aquella maldita fruta se extinguió, las mujeres quedaron con su gonadazo y las relaciones pasaron a ser monogámicas, con lo que un solo hombre tenía que llenar de semen aquel saco sin fondo, de aquí se explica que también en los hombres, y como respuesta a una necesidad biológica, su gónada creciera para albergar más semen y poder así cumplir con lo de la perpetuación de la especie. Todo esto lo apoya la existencia, ya no tan común, del apellido Gonodón-Grande, tan peculiar de nuestra hermosa patria.
miércoles, mayo 01, 2013
La cueva
viernes, julio 27, 2012
¡Viva la oscuridad!
miércoles, julio 18, 2012
Sopa fría sin hambre
domingo, marzo 04, 2012
Muelle
domingo, diciembre 25, 2011
HambreSacia

La autodestrucción es una forma de estar... todo declina a una sinrazón tan bestial que el mínimo atisbo de direccción, de justificación es hiriente, ¡todo es mentira!... La autodeterminación es una forma de ser, precisamente por que todo declina a una sinrazón tan bestial que el mínimo atisbo de direccción, de justificación es hiriente, ¡por que todo es mentira seamos!... ambas cosas no son excluyentes y sí intercambiales...
Josefina es el nombre de nuestra cantaora. Quien no la ha oído, no conoce el poder del canto. (Un artista del hambre. Kafka)
Por lo demás bien, gracias.
jueves, diciembre 22, 2011
Buitre

El buitre alzó el vuelo definitivo, su presa no moría por mucho que picoteara todo su cuerpo, así que decidió introducir su cabeza dentro de la boca para picotear las entrañas. El héroe malherido, al intuir las intenciones del buitre abrió la boca y se tiró de espaldas. El buitre cogió más altura que nunca, hasta ver a su presa diminuta, después cayó vertiginoso hacia la boca como había planeado. El héroe malherido lo vio caer acongojado y liberado a la vez; y abrió la boca como nunca la había abierto antes y zas, el buitre introdujo su cabeza en ella y entonces se cerró y los dientecillos del héroe empezaron a serrar con dolor su cabeza hasta que el buitre, decapitado, danzó como un fantasma hasta caer desangrado... Morir matando, susurró el héroe tras escupir la cabeza del mal bicho... De pronto oteó en lo alto más buitres en círuclo que lo habían visto, pronto uno bajará para picotearle. En ese tiempo tendrá que ponerse depié, recuperarse y preparar la partida. A su alrededor más de doscientas cabezas de buitre.
sábado, noviembre 19, 2011
Iglú

... Parece ser que alguien, en un contexto controvertido, dijo en voz alta:
Hubo una vez uno que construyó un iglú para refugiarse de una tormenta polar mortal... sólo allí dentro del iglú que construyó se halló seguro pero algo hizo mal, porque cada vez que respiraba el vaho salido de su boca, éste se congelaba en las paredes del pequeño habitáculo, haciéndolo cada vez más ruín y pequeño... pasadas unas horas, si respiraba moría de aplastamiento, si no respiraba moría de axfisia...
Dicho esto quedamos todos prendidos de una dulce pausa anodina y empezamos a rascarnos los bolsillos con aspavientos...
¡Ya estamos con los aspavientos!, dijo el del iglú, y seguimos con lo nuestro como quien deja atrás un bonito rincón de paisaje en la autopista.
viernes, noviembre 04, 2011
¡Que hay una ley moral!
Si en todas las cosas triunfa la insistencia, ¿por qué no también en esta?
... Y no es un delito, no es un pecado, no es ni siquiera una incorrección: es una cosita que se hace, que no remuerde, como aplastar un mosquito.
Alegres. ¡Que hay una ley moral!
Cesare Pavese. El oficio de vivir
miércoles, agosto 17, 2011
Yo mismo
sábado, agosto 13, 2011
Contra la familia
CONTRA LA FAMILIA
Catolicismo, budismo, islamismo, calvinismo, judaísmo… ¡religiones todas, morid, dejadnos vivir!… Esta frase tendría sentido si las religiones existieran por sí, (sólo lo que es muere, lo que no es no muere, simplemente no existe), pero son humanas, las religiones las hemos hecho nosotros… así que mejor, hombres del mundo, dejemos la religión y aferrémonos a la única verdad, que vamos a morir.
Esa certeza, la muerte segura, nos priva de la posibilidad de acumular bienes, poder, prestigio… porque al morir morirían nuestras cosas con nosotros; pero si existe un mecanismo cultural para heredar los bienes, el poder, etcétera, esto, además de darnos sensación de perdurabilidad, da sentido al esfuerzo de la acumulación, que supone dedicar la vida -por ejemplo- a trabajar para tener una casa en propiedad o dos. Ese mecanismo se llama familia.
La familia como institución es la creadora primitiva de los estados y de las instituciones religiosas, (no del catolicismo pero sí de la iglesia católica, no de la democracia pero sí de la cadena de demócratas. Papas, reyes, secretarios generales, cónsules… se dice,”la política les viene de familia”, y qué razón hay en eso).
En eso estamos, para poder vivir con la transferencia “natural” de bienes perfeccionamos cada vez más la institución de la familia, y según en qué cultura, con más o menos claridad, la adscripción a una familia supone unos privilegios o unas desventajas que también se heredan, se perpetúan. Desde las familias reales a los clanes nos hacemos eternos como familia si bien no como individuos, y con ello hacemos eternos los bienes y el poder.
A todo esto se une la idea de la predestinación como justificación de este proceso que parece preordenado, que forme parte del todo como las estrellas, el agua o el aire. Nacemos en el seno de una familia y heredamos sus bienes y su poder, o bien su pobreza y su esclavitud, en los distintos niveles en que se den. Nacemos en el seno de una familia y formaremos otra arrastrando a nuestros hijos al mismo preorden. No se trata pues de una conducta social, la familia es algo más, es el engranaje perfecto para que los individuos sientan la vida como una inercia de la que pasan a formar parte, en vez de cómo un espacio-tiempo que formar y en el que realizarse. De una a otra visión hay un abismo.
El hombre vive lo absurdo de la artificialidad, hasta el punto de que descolgarse de ese absurdo, como es la familia, supondría un suicidio, dejar de ser para ser de nuevo, para ser nuevo en un mundo que formar y donde realizarse.
domingo, julio 10, 2011
El giro yemení

Año 2500, hace tres generaciones que el cónsul de Yemen dejó el qat, y tras él todo el pueblo yemení. La consecuencia de la ausencia de esta droga en el metabolismo de los yemenís los han dotado de una capacidad intelectual demoledora, conviertiéndose el país en veinte años en el centro intelectual del mundo y el resto del mundo en países satélites dependientes de sus decisiones. Nadie puede entrar en Yemen que no sea de Yemen, los yemenís sólo se "cruzan" con yemenís... Con este giro no contaba el FMI
sábado, mayo 14, 2011
Por lo demás bien, gracias.
miércoles, enero 19, 2011
Muerte a la familia real

La familia es una rémora para el desarrollo personal. El desencantado Pessoa decía que el hombre debe nacer para construir el mundo, no para vivir en el. En ese sentido la familia no es sino el sello que marca el dogma de la predestinación, y la creencia en la predestinación anula al hombre que construye y lo convierte en un mudo navegante, lo mata. La familia mata.
La familia marca con el sello de la predestinación porque no la elegimos, está allí cuando nacemos y no sólo la forman padres y madres, si no hermanos, tíos y hasta suegras y yernos.
La familia real tiene varias caras, la antropología del parentesco nos muestra cómo en distintas culturas las figuras familiares cambian, pero todas lanzan el mismo pulso contra el hombre que construye.
Quien compare nuestras redes familiares con las de otros mamíferos tendrá que sostener que sólo entre los hombres existe tal disparate.
La familia mata, hace que se vea con naturalidad la existencia de la predestinación y la predestinación es un cáncer que nos destruye, así que no queda otra, griten conmigo
MUERTE A LA FAMILIA REAL
jueves, septiembre 09, 2010
Cómo sacar una moneda de un carrito
Hay quien no quiere salir y no sale y quien quiere salir y no sale... hay más casos, se dan todos... la frase misteriosa se construye con dos proposiciones parecidas u opuestas, una dilexia latente en la comprensión se activa, pues estamos acostumbrados a escuchar proposiciones claras, y nos paramos a deconstruir esta que es más cmplicada hasta que damos con el significado que nos parece, y es entonces cuando pensamos que todo era una gilipollez y que no es para tanto.
domingo, junio 06, 2010
El imbécil
Al mostrador de la biblioteca se acercó un cincuentón elegante con mirada huidiza, y tras señalar con el dedo a la mujer que le acompañaba, (de aspecto triste, apocado), y seguidamente al suelo, (quedándose al instante la mujer parada en el punto del suelo que él había señalado); sin mirarme a los ojos me dijo, "quiero sacar en préstamo este libro". Yo le hice la operación de préstamo y le devolví el libro con una hoja en el interior con información sobre un un taller de lectura; el individuo miró la hoja, la sacó y entonces sí me miró a los ojos... ¿qué es esto?, _información sobre un taller de lectura_, le dije, a lo que me respondió dejando el papel sobre el mostrador con desprecio, -¿no será una de esas cosas que hacen los sociatas, una de esas cosas que se le ourren al rojo de Zapataro?-... No contesté al momento porque no me esperaba ese comentario; tras tres segundos en los que estuve mirando boquiabierto al hombre a los ojos, cogí el papel que él había dejado aterrizar sobre el mostrador desde veinte centímetros de altura, lo puse en su montón correpondiente y volviendo a mis cosas le dije "tan sólo es un taller de lectura, buenas tardes"... el hombre murmuró entre diente "...estas son cosas del rojo de Zapatero..."A mí me extrañaron dos cosas, la primera fue que cómo es posible que existieran todavía este tipo de personas, y la segunda fue que cómo es posible que aún haya alguien que vea en Zapatero a "un rojo"
domingo, abril 11, 2010
Todo o nada

No hay una medida discutible de lo justo o de lo tolerable, depende de cada uno de nosotros, de cómo seamos. Lo que toleremos o no y que veamos justas o no las cosas, está en nuestro ADN y estos perfiles personales no pueden cambiar sin que ese cambio nos haga ser otros. Personalmente jamás comprenderé a quienes defiendan la destrucción del Cabanyal, por ejemplo, y me son simpáticos y estoy de parte de los vecinos que resisten. Si alguna vez estas cosas me dejan indiferente pegarme un tiro, se lo pegaréis a otro.
http://www.barriodelcarmen.net/buenaventura/actualitat/campanyes/182-cabanyal.html
martes, octubre 27, 2009
Crujiente papel
Bitácora anarquista de literatura, desfases, opiniones, anecdotarios, y demás adentros que se echen afuera. El Perro apoya al pueblo en cualquier acción de respuesta que por justicia ejerza. Que explote la bomba.


