viernes, abril 29, 2005

Legalización de la marihuana como resultado de la despenalización de inercias moralizantes trasnochadas


Hay que avanzar hacia todas partes Posted by Hello

El sábado 7 de Mayo se celebra la Marcha Mundial de la Marihuana, habrá actos por todo el mundo para reivindicar la despenalización del cannabis. Desde el perro se apoyan estos actos pero se advierte cierto provincialismo de estas justas reivindicaciones y cierto sectarismo de sus adalides, que ven en la despenalización del cultivo y consumo de hachís la solución de todos los males. Hay que avanzar hacia todas partes, también por este camino, pero ponerse ciego no significa dejar de ver por lo que se tiene que luchar, sino sólo ejercitar libremente una voluntad que no daña a nadie.

El beneficio de la influencia de las drogas en la visión del mundo es otro tema, existen autores que apuntan que esa manera de vivir es la mejor y que incidiría en más reflexión, más libertad... Pero ese es otro tema, ya digo... Por el momento el mundo de la droga ilegal hace aflorar una submundo de personas con orejeras que sólo buscan y ven droga, luego no son conflictivos, y eso el Estado lo sabe.

martes, abril 26, 2005

Llamada del subpresidente de la exrepública de Chuletonia

El subpresidente de la exrepública de Chuletonia, Chuletón VI, hace una llamada a los habitantes del planeta para constituir una historia, una legislación, una propedeútica en general de la exrepública, con el objeto de hacerla existir para tenerla en la memoria, para que sea con el objetivo de superar ese ser. Dentro de unos días lanzaremos desde el perro una dirección del blog de la exrepública de Chuletonia donde podrán participar como constituyentes de la Exrepública, (constituyentes de su pasado, presente y futuro), aquellos camaradas que quieran implicarse. Para ello los interesados deben dar a conocer su intención de participar. A ellos el subpresidente les dará un link y una contraseña para rehacer ese espacio, dando forma entre todos a la verdaera exChuletonia.

Un saludo.

se puede hacer


Mulheres Transgredindo
Posted by Hello

Se puede hacer. El colectivo de Mulheres Trangredindo lo consigue una y otra vez. La escenificación de la repulsa, la acción directa sin más, no permitir lo que resulta dañino y es abominable, ir más allá de la crítica en la barra es posible. Desde el perro le dedicamos un homenaje.

martes, abril 19, 2005

Lost control


habemus papa Posted by Hello

Sucedió en Argentina. (Pasará en todos lados):

A partir del 31 de julio, los proveedores de servicios de Internet deberán almacenar las preferencias de todos sus clientes por un plazo de diez años, de acuerdo con una ley aprobada del Ejecutivo que la reglamentó. De esta forma, quedarán archivados en registros privados cada uno de los sitios visitados, con quiénes se chateó, en qué términos y hasta el contenido de los correos electrónicos enviados y recibidos, según advierten con “gran preocupación” especialistas en derecho a la información y seguridad informática. Toda esta información deberá quedar a disposición inmediata de la Side ante un posible requerimiento de la Justicia o del Ministerio Público. Según sus fundamentos, la normativa apunta a combatir el delito, particularmente “en los casos de secuestros extorsivos y narcotráfico”. Para algunos expertos, sin embargo, constituye una avanzada sobre los derechos civiles, que viola normas de protección a la intimidad. El dilema ya llegó a la Justicia. Las normas cuestionadas son la Ley de Telecomunicaciones Nº 25.873, sancionada el 17 de diciembre de 2003 (en la última sesión ordinaria del Senado, sobre tablas y sin debate parlamentario), y el decreto Nº 1653 que la reglamentó, de l9 de noviembre de 2004. A pesar del tiempo transcurrido, sus contenidos tuvieron poca trascendencia. Ambas normativas establecen, además, que las prestadoras de telecomunicaciones, incluidas las de telefonía móvil, deberán almacenar los datos de sus clientes: a quién llaman y qué llamadas reciben, la duración de los contactos y en qué lugar se encontraba el aparato en el momentode la comunicación. También deberán contar con equipamiento para que en caso de que un juez o un fiscal ordene la interceptación de alguna comunicación, ésta se haga de forma inmediata. En todos los casos, “la información deberá ser conservada por los prestadores de servicios de telecomunicaciones por el plazo de diez años”, un lapso que para los expertos consultados resulta “exorbitante” y no se exige en ningún otro país.

La Ley de Comercio Electrónico de España habilita a retener los datos de conexión y tráfico de los usuarios de Internet por un período máximode 12 meses. La Directiva Europea sobre comercio electrónico prohíbe que se otorgue al proveedor de acceso la facultad u obligación de vigilar a sus clientes. Pero el punto más polémico de la normativa argentina, advierten los expertos consultados, es aquel que ordena el archivo de todos los movimientos en la web de los usuarios de Internet. “Genera un grado de vigilancia permanente”, señaló el abogado Damián Loretti, director de la Carrera de Comunicación de la UBA. “Guardar por las dudas es un principio fascista. Es la República de Blumberg, es el Gran Hermano: Te controlo para que no hagas”, cuestionó elmatemático Enrique Chaparro, especialista en Seguridad informática y Criptología. “En la práctica no es más que el reconocimiento público de que todos los ciudadanos podemos quedar bajo vigilancia y aún peor, que esa vigilancia será hecha por empresas privadas”, analizó Beatriz Busaniche, activista de software libre, integrante de la Fundación Vía Libre. Para Busaniche, “el gobierno reglamentó el monitoreo colectivo en una forma que asustaría a los mismísimos espías de la administración Bush”. A su entender, viola el artículo 43 de la Constitución que protege el derecho de habeas data. “Según este artículo, todo ciudadano tiene derecho a pedir que se borren sus datos de cualquier base de datos, pero el decreto dice que las empresas deben mantener bajo secreto la infraestructura para controlar”, observó Busaniche. También consideró que transgrede el artículo 19 de la Constitución nacional (que establece que “las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a lamoral pública” están sólo reservadas a Dios) y el 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que dice: “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques”.

lunes, abril 18, 2005

La República Libre de Chuletonia rompe relaciones con el mundo y llama a consulta a sus embajadores


Subpresidente de la República Libre de Chuletonia Posted by Hello

El subpresidente de la República Libre de Chuletonia, ha decidido romper relaciones diplomáticas con el mundo, dentro de la lógica fase de abolición del Estado en el que se encuentra envuelto el País. Este país hace años que lleva caminando hacia la anarquía y tras establecerse unas fuertes relaciones humanas entre vecinos de los pueblos y decretarse la autonomía y autogobierno de las personas, sólo queda la fase de la desaparación del Estado.

Antonio Jesús Sopenjagüer para Camerlango News.

lunes, abril 11, 2005

Sólo con dinero, es decir, sólo para nosostros (Un texto de Victor Macias)


Atado y bien atado Posted by Hello

El perro va a hacer una pequeña introdución a la breve reflexión que a través de un correo le llegó de Victor Macias. Es sobre el pago por préstamo de documentos en las bibliotecas públicas, asunto que está al caer en el estado español y contra el cual muchos ciudadanos luchan desde distintos frentes y con distintas armas. Victor, nos expresa cual es su miedo, que es el mío, y es que de una vez por todas se de carpetazo al único servicio verdaderamente público y gratuito que aún existe; pero no sólo eso... ¿sabéis que silbar la internacional te puede costar un disgusto económico?... leed, leed...


Victor Macías

Pues nada, que la cosa ya trasciende y con mucho, la punta del iceberg que es nuestra lucha para que no se implante un canon por el préstamo en bibliotecas.
Nos han declarado la guerra y vienen a por todas, lo del canon es una minucia comparado con lo que se nos viene encima en todos los frentes.

Nada será gratis. Todo habrá que pagarlo. Todo. La última con la que me desayuno hoy es que los gestores franceses de los derechos de autor han pedido mil euros al director de cine francés Pierre Merejkowsky y a su productora, Les Films Sauvages, por silbar durante siete segundos "La internacional" en la película "Insurrection, résurrection", estrenada el 10 de noviembre pasado en una sala de arte y ensayo de París y en la que sólo vendió 203 entradas. Menudo negocio.

La puntilla además viene de la mano de la Ministra de Cultura, que defiende una televisión gratis (y hay que ver la televisión -tanto privada como pública- que tenemos...) pero una cultura que, según sus propias palabras, "no puede ser gratis" .

En el pasado la omnipresente Inquisición, odiada por todos pero omnipresente durante siglos, metía sus dedos en todos los aspectos de la vida. ¿Tienen ese mismo propósito las agencias de gestión de derechos, convirtiéndose en el ojo que todo lo controla en el ámbito de la cultura y la intelectualidad?. La censura no es sólo la tijera. En este caso es la inaccesibilidad para quien no podrá pagárselo. Vuelven a sonar las porras y los silbatos pero esta vez de otra manera.

O nos ponemos las pilas de verdad o acaban con nosotros. Para empezar, yo ya he firmado el "Manifiesto por la liberación de la cultura" en http://culturalibre.org/ . Lo siguiente puede ser hacer campaña en pro de licencias tipo Copyleft y Creative Commons. Algunos tienen ya weblogs dedicadas en exclusiva al tema http://www.sindominio.net/copyleft/. ("La creación se defiende compartiéndola"). Cada uno de nosotros puede hacer mucho.

viernes, abril 08, 2005

La iglesia católica y las guerras


Abisinia Posted by Hello

La invasión Abisinia por Italia fue justificada por Mussolini por la falta de espacio vital en Italia, donde la iglesia y otros grandes latifundistas poseían enormes fincas sin cultivar, (la iglesia es, aún hoy, el mayor terrateniente del mundo). Mientras cincuenta y dos estados de la Sociedad de Naciones condenaron la invasión, los prelados la aprobaron con entusiasmo, y aportaron sus propias cruces de oro y otras joyas para la causa, con la intención de apropiarse después del oro del negus. Todo el mundo, excepto el papa, condenó a Mussolini, pero no sólo eso, aún recuerdan los mayores con impresión las imágenes del Papa Pacelli bendiciendo las bombas que partían para ser explosionadas sobre los “peligrosos etíopes”. En 1935, L'Osservatore Romano calificó la guerra de «obra espléndida de solidaridad humana». En 1936, la revista vaticana de los jesuitas, Civiltà Cattolica, afirmó que «todos han defendido una misma opinión: la guerra es justa y lo es, por lo tanto, la anexión violenta». El propio Papa declaró que se trataba de ¡una guerra de defensa! y por tanto era lícita. Lo que se explica si tenemos en cuenta que una de las principales fábricas suministradoras de municiones era propiedad del Vaticano. En la guerra de Abisinia los católicos italianos llegaron a utilizar gas tóxico contra la población civil. Estamos hablando de 1935 y esa iglesia es la iglesia de hoy en día. Parece mentira. Oremos todos por el funeral de la iglesia toda, por su fin.

lunes, abril 04, 2005

No debió morir así


No debió morir así Posted by Hello

La iglesia, una vez más, ha sido incongruente. A Juan Pablo segundo se le ha dicho que es el Papa de los pobres y es mentira, jamás hizo nada por ellos sino todo lo contrario, recibiendo en su sede a reyes, dignatarios de bancos, líderes del capitalismo, siendo que tan sólo un mediático beso a la mejilla de algún pobre en uno de sus fastuosos viajes, nos deja algún recuerdo de su política hacía ellos. Dicen también que ha sido el Papa de los jóvenes y la verdad, no creo que haya habido jamás política más reaccionaria, más agresiva, más de ultraderecha, que la que el Papa ha dirigido sobre los jóvenes, vomitando sobre ellos una moral rígida y oscura para amedrentarlos presentando un camino tortuoso para llegar al cielo, ¡y quien no lo recorra ya sabe!...(todo esto pese al hincapié que desde las televisiones, radios y periódicos hacen sobre la trascendecia que sobre los jóvenes ha tenido la marcha de este Papa con su jefe, sacándolos cantando y sonriendo, o bien llorando destrozados, melancólicos, y es que todo se sopesa según el interés de quien lo enjuicia, y siguiendo estas trece, podríamos asugurar que el mundo se paró con la muerte de Elvis, ya que reúne anualmente en la conmemoración de la misma a millones de afligidos ciudadanos). También dicen del Papa que quiso acortar las distancias entre las religiones, y fue conciliador en esto, y tiene miga tal aseveración, pues la religión que representa es el caballo de Troya de gran parte de las guerras habidas en el mundo. Es decir que es el Papa de los pobres cuando lo es de los ricos, de los jóvenes cuando se dedica a marchitar esta juventud, conciliador y de la paz cuando abandera las guerras.

Todo esto que arriba se ha dicho no sorprende, se sabe, porque así es la iglesia, ahora bien, confieso que el Papa hasta última hora me engañó, pensé que iba a ser por fin congruente y no fue así... Por medidas obvias de precaución, se le ha aconsejado al Papa que prolongue su estadía en hospital Gemelli, dijo el portavoz jefe del Vaticano Joaquín Navarro-Valls. Y el Papa pensó, pues va a ser que no, que éstos me enchufan a una máquina y me tienen en un estado indigno e inmoral durante años, prefiero una muerte digna en mi casita. Y así fue, siendo que él ha sido el adalid de este tipo sangrante de política según la cual hay que alargar la agonía de las personas enfermas y destrozar a familias, pues negar que la ciencia alargue la vida es eutanasia pasiva y eso va contra las leyes de la iglesia... La vida de Juan Pablo II, de 84 años, se apagó finalmente a las 21.37 del 2 de abril, oremos por él. Y el Papa muy dignamente en su cama. No debió morir así.

Algo no encaja (Juan José Millás, El País 23/08/04) [enviado por Gaspar]

Esos ojos que parecen indagar si hay vida más allá de la muralla cardenalicia pertenecen a un anciano que se hace llamar Juan Pablo II y que está convencido de ser el representante de Dios en la Tierra. No es el único, pero es uno de los más influyentes. Por su palacio pasan reyes, príncipes, jefes de Estado, primeros ministros, banqueros, cantantes, empresarios..., y todos le llevan la corriente, como si se tratara de una pretensión absolutamente normal. Lo curioso es que en 25 años de pontificado no ha recibido a un solo mendigo. Claro, que los mendigos tampoco le piden audiencia, cosa rara si pensamos que era la clase social favorita de Cristo. Es todo muy extraño, como que Dios no pueda soportar que la gente se divorcie, que los científicos experimenten con células madre, que los jóvenes usen condón, que los homosexuales y lesbianas tengan los mismos derechos civiles que el resto de las personas, o que los cónyuges hagan el amor con concupiscencia. Cuando un político visita oficialmente Cuba, los periódicos dedican sus primeras páginas y sus editoriales a fustigarlo, pues Castro representa uno de los rostros más crueles y pintorescos de las dictaduras contemporáneas. Pero cuando ese mismo político visita al Papa, que dirige una institución misógina, machista, homófoba y reaccionaria, nadie dice nada, todavía no hemos logrado comprender por qué. Este mismo año, sin ir más lejos, el príncipe Felipe y la princesa Letizia, representantes de un Estado laico, fueron a verle y se arrodillaron ante él y besaron su mano. Por si fuera poco, la princesa llevaba una mantilla negra y una peineta que evocaba la tétrica imagen de las señoras de todos los ministros de Franco, que solían visitarlo de tal guisa. Se nos pusieron los pelos de punta al pasar la página del periódico porque parecía que estábamos pasando una hoja del álbum familiar. Más tarde, fue a verle el propio Zapatero, al que riñó por haber negado a la Biblia el mismo estatus científico que a la Biología, y por permitir la venta de la píldora del día después, entre otros asuntos que, increíblemente, también sacan de quicio a Dios. Zapatero, que acababa de inaugurar un Gobierno paritario, no le preguntó, en cambio, por qué las mujeres no pueden ser obispas cuando ya son princesas e ingenieras y escritoras y médicas y presidentas del Gobierno. Pero no es que no se lo preguntara Zapatero, es que no se lo pregunta nadie, no sabemos si por no llevarle la contraria o por miedo a que les responda y la audiencia se prolongue media hora más. El caso es que cuando piensas en el respeto absurdo (y no correspondido) con el que medio mundo se dirige al Vaticano y con el que el otro medio se dirige al FMI, comprendes por qué estamos como estamos, o sea, mal.(Me pregunto qué diría Dios, caso de existir, de estas líneas. Aunque supongo que no diría nada porque son unas líneas inocentes, es decir, perplejas, pero honradas. Los sucesivos representantes de Dios, sin embargo, además de colaborar siempre con las dictaduras más sangrientas, han llevado a la hoguera a miles de personas por escribir reflexiones más inocuas, si cabe, que la mía. Algo no encaja).

miércoles, marzo 30, 2005

Se muere y tú te emborrachas



la huerta se muere Posted by Hello

No estoy seguro de si hay un tiempo para la juerga y otra para el compromiso y la lucha, si es que ambas cosas son compatibles, si acaso los espacios para el ocio y el desparrame neuronal no son sino circo planificado para abortar cualquier rebelión, pues si entras en el mundo de morfeo o de baco tus ideas no son lúcidas, tu cuerpo no responde con agilidad y en definitiva sólo se es un borracho o un hombre drogado. Hace nada, en Murcia se celebró el Bando de la Huerta, fiesta alcohólica, tanto, que los servicios sanitaros asistieron a SETECIENTAS personas en estado de embriaguez extremo y hubo varios comas etílicos. El caso es que en el barrio que le llaman de las tascas, las paredes estaban llenas de pintadas que me impresionaron, LA HUERTA SE MUERE Y TÚ TE EMBORRACHAS, y es cierto, la huerta se muere, se vende, se desmantela ante la voracidad urbanística y la especulación, perdiéndose para siempre y en muy pocos años un modus vivendum que constituía un paisaje único. No soy yo precisamente el más indicado para decirlo pero hagámonos eco de esa vieja canción: "deja de beber tanta cerveza y lucha".

lunes, marzo 28, 2005

Tiempos de integrismo


Tiempos de integrismo Posted by Hello

Jamás hubo en las panaderías más pan integral que ahora, porque sí, son tiempos de integrismo. Cuando creíamos ganado para el hombre el librepensamiento*, (*Doctrina que reclama para la razón individual independencia absoluta de todo criterio sobrenatural), después de un siglo XX trufado de derrotas y victorias de la razón y lo razonable, empieza el siglo XXI cayendo en picado, retrocediendo hasta los albores de la Edad Media. Vuelven las cruzadas, el simplismo del mal y del bien y todo esto mezclado con el runrun de la Semana Santa, delata al occidente democrático super primer mundo, (de mayoría católica), como integrista que lucha a muerte por la intangibilidad de sus principios sobrenaturales, (y materiales y económicos), contra el bárbaro infiel, (el mundo árabe). Y en este contexto que arriba se expone llega el zalamero Zapatero, (localizamos con este nuevo dato personal el dominio del discurso en el estado español), con su bandera de "alianza de las civilizaciones", apoyando, como el mayor de los integristas y contra toda razón, la censura que la Justicia teledirigida hace a Aukera Guztiak y que le impide presentarse como opción a las elecciones vascas, pese a cumplir con todos los condicionamientos legales previstos para optar como fuerza concomitante a las elecciones. Ante esto sólo cabe una respuesta, la que en conciencia quieran tomar cada uno de los vascos a los que se les ha privado del derecho de tomar partido en la elección del próximo gobierno de su pueblo. Ante este integrismo no cabe ser sumiso con lo que los gurús del mismo deciden que es bueno o es malo. Antes muerto que sencillo, (sencillo en cuanto a bobo, se entiende).

viernes, marzo 18, 2005

El día que mataron a Aznar (de Jesús Prieto)

EL DIA QUE MATARON A AZNAR Jesús Prieto
El tres de marzo se cumplirán veintiocho años de uno de los más trágicos sucesos de la reciente historia de las Españas. Aquel día, pistoleros de uniforme a las órdenes del binomio Fraga-Suárez atacaron a sangre y fuego a los miles de obreros que se manifestaban dentro y fuera de la iglesia de San Francisco de Asís, en el barrio Zaramaga de Vitoria. El primero en morir fue el joven de diecinueve años Romualdo Barroso Chaparro, trabajador de la empresa Agrator, que recibió un tiro en la cabeza. A los pocos minutos, una ráfaga destrozaba el hígado de Pedro María Martínez Ocio. Acto seguido, disparos policiales efectuados a quemarropa acabaron con la vida de Francisco Aznar Clemente. Después caerían baleados José Castillo y Bienvenido Perea. Cinco muertos y cientos de heridos fue el saldo de aquella salvajada gubernamental que aún permanece impune. Aznar tenía sólo diecisiete años y nunca pudo llegar a presidente. Sus asesinos, sin embargo, sí.

Las palabras justas


Las palabras justas Posted by Hello

La Comisión de Derechos Humanos ha perdido legitimidad

La Comisión de Derechos Humanos ha perdido legitimidad
Discurso pronunciado por Felipe Pérez Roque, Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, ante el Segmento de Alto Nivel del 61er Período de Sesiones de la Comisión de Derechos Humanos(16 de marzo de 2005)
Excelencias:
La Comisión de Derechos Humanos –pese a los esfuerzos de los que creemos honestamente en su importancia y batallamos por hacerla regresar al espíritu de respeto y cooperación de sus fundadores- ha perdido legitimidad. No es creíble. Permite la impunidad de los poderosos. Está maniatada. Abundan la mentira, los dobles raseros y los discursos vacíos de los que, mientras disfrutan su opulencia, derrochan y contaminan, miran para otro lado y simulan no ver cómo se les viola a millones de seres humanos el derecho a la vida, el derecho a la paz, el derecho al desarrollo, el derecho a comer, a aprender, a trabajar; en fin, el derecho a vivir con decoro.
Todos sabíamos que la Comisión de Derechos Humanos era víctima de la manipulación política de sus trabajos, debido a que el Gobierno de Estados Unidos y sus aliados han usado a la Comisión como si fuera su propiedad privada, y la han convertido en una suerte de tribunal inquisidor para condenar a los países del Sur y, especialmente, a los que se oponen activamente a su estrategia de dominación neocolonial.
Pero en el último año ocurrieron dos acontecimientos que cambian la naturaleza del debate que sostendremos en estos días.
El primero, fue la negativa de la Unión Europea a copatrocinar y votar a favor del proyecto de resolución que proponía investigar las masivas, flagrantes y sistemáticas violaciones de los derechos humanos que todavía hoy se cometen contra más de 500 prisioneros en la base naval que Estados Unidos mantiene, contra la voluntad del pueblo cubano, en la Bahía de Guantánamo. La Unión Europea, que siempre se opuso a las mociones de no acción, esta vez estaba dispuesta a ser quien la presentara para evitar siquiera una investigación contra su aliado. Era el colmo de la hipocresía y la doble moral. ¿Qué hará este año, después de publicarse las horrorosas imágenes de las torturas en la cárcel de Abu Ghraib?
El segundo hecho fue la publicación del informe presentado por el “Grupo de alto nivel sobre las amenazas, los desafíos y el cambio”, establecido por iniciativa del Secretario General de Naciones Unidas. En él, se afirma categóricamente que “la Comisión no puede ser creíble si se considera que aplica dos medidas distintas cuando se trata de cuestiones de derechos humanos”. ¿Cabría esperar entonces que los representantes de Estados Unidos y sus cómplices hagan autocrítica ante este plenario y se comprometan a trabajar con nosotros –los países del Tercer Mundo- para rescatar a la Comisión de Derechos Humanos del descrédito y la confrontación?.
Señor Presidente:
La garantía del disfrute de los derechos humanos hoy depende de si se vive en un país desarrollado o no y depende, además, de la clase social a la que se pertenezca. Por eso, no habrá disfrute real de los derechos humanos para todos mientras no conquistemos la justicia social en las relaciones entre los países y dentro de los propios países.
Para un grupo pequeño de naciones aquí representadas –Estados Unidos y otros aliados desarrollados- el derecho a la paz ya está conquistado. Siempre serán los agresores y nunca los agredidos. Su paz descansa en su poderío militar. También ya conquistaron el desarrollo económico, basado en expoliar las riquezas de los demás países pobres, otrora colonias, que sufren y se desangran para que aquellos derrochen. Sin embargo, dentro de esos países desarrollados, y aunque parezca increíble, los desempleados, los inmigrantes, los pobres no disfrutan los derechos que sí tienen garantizados los ricos.
¿Puede un pobre en Estados Unidos ser elegido Senador? No, no puede. La campaña cuesta, como promedio, 8 millones de dólares. ¿Van los hijos de los ricos a la injusta e ilegal guerra en Irak? No, no van. Ninguno de los 1500 jóvenes norteamericanos que han caído en esa guerra era hijo de un millonario o de un ministro. Los pobres mueren allí defendiendo los intereses privilegiados de una minoría.
Si se vive en un país subdesarrollado la situación es peor, porque es la inmensa mayoría la que, pobre y desposeída, no puede ejercer sus derechos. Como país no tiene derecho a la paz. Puede ser agredido bajo la acusación de que es terrorista, de que es un “reducto de la tiranía” o bajo el pretexto de que va a ser “liberado”. Se le bombardea y se le invade para “liberarlo”.
Tampoco el Tercer Mundo –más de 130 países- puede ejercer el derecho al desarrollo. Más allá de sus esfuerzos, el sistema económico impuesto al mundo lo impide. No tienen acceso a los mercados, a las nuevas tecnologías, son maniatados mediante una deuda onerosa que ya han pagado más de una vez. Sólo tienen derecho a ser países dependientes. Se les hace creer que su pobreza es el resultado de sus errores. Dentro de esos países, los pobres e indigentes, que son la mayoría, no tienen siquiera derecho a la vida. Por eso mueren cada año 11 millones de niños menores de cinco años, una parte de los cuales pudiera salvarse apenas con una vacuna o unas sales de rehidratación oral, y mueren también 600 mil mujeres pobres en el parto. No tienen derecho a aprender a leer y escribir. Sería peligroso para los dueños. Se les mantiene ignorantes para mantenerlos dóciles. Por eso avergüenzan hoy a esta Comisión casi mil millones de analfabetos en el mundo. Por eso, en América Latina sufren cruel explotación 20 millones de niños que trabajan cada día en vez de ir a la escuela.
El pueblo cubano cree fervientemente en la libertad, la democracia y los derechos humanos. Le costó mucho alcanzarlos y conoce su precio. Es un pueblo que está en el poder. Es su diferencia.
No puede haber democracia sin justicia social. No hay libertad posible si no es sobre la base del disfrute de la educación y la cultura. La ignorancia es el pesado grillete que atenaza a los pobres. ¡Ser cultos es el único modo de ser libres! –esa es la máxima sagrada que los cubanos aprendimos del Apóstol de nuestra independencia.
No hay disfrute real de los derechos humanos si no hay igualdad y equidad. Los pobres y los ricos no tendrán jamás iguales derechos en la vida real, aunque estén proclamados y reconocidos en el papel.
Eso es lo que los cubanos comprendimos hace ya tiempo y por eso construimos un país distinto. Y solo estamos empezando. Lo hemos hecho pese a las agresiones, al bloqueo, a los ataques terroristas, a las mentiras y a los planes para asesinarnos a Fidel. Sabemos que eso molesta al Imperio. Somos un ejemplo peligroso: somos un símbolo de que sólo en una sociedad justa y solidaria –es decir, socialista- puede haber posibilidad de disfrute de todos los derechos para todos los ciudadanos.
Por eso, el Gobierno de Estados Unidos nos trata de condenar aquí en la Comisión de Derechos Humanos. Teme nuestro ejemplo. Es fuerte en lo militar pero débil en lo moral. Y la moral, no las armas, es el escudo de los pueblos.
Quizás este año el Presidente Bush encuentre algún gobierno latinoamericano –de los pocos dóciles que van quedando- para que presente la consabida resolución contra Cuba. O quizás retorne a un gobierno de Europa Oriental al estilo del checo, que disfruta como nadie su condición de satélite de Washington y caballo de Troya dentro de la Unión Europea, o quizás la presente el propio Gobierno de Estados Unidos, que a esta hora chantajea, amenaza y cuenta los apoyos para saber si logrará la condena de Cuba.
Todo el mundo sabe en esta sala que no hay razón para presentar una resolución contra Cuba en esta Comisión. No hay en Cuba, ni ha habido nunca en los 46 años de Revolución, una ejecución extrajudicial, un desaparecido, ¡uno solo! ¡Que presente alguien el nombre de una madre cubana que busca todavía los restos de su hijo asesinado! ¡O el de una abuela que busca a su nieto entregado a otra familia tras el asesinato de sus padres! ¡Que se presente aquí el nombre de un periodista asesinado en Cuba, y en América Latina fueron asesinados, sólo en el 2004, 20 periodistas! ¡Que se presente el nombre de un torturado! ¡Uno solo! ¡Que se presente el nombre de un preso vejado por sus carceleros, un prisionero puesto de rodillas, presa del terror, ante un perro entrenado para matar!
Excelencias:
El Presidente Bush tiene un plan para Cuba, pero los cubanos tenemos otro plan. Los cubanos tenemos claro nuestro rumbo. Y nadie nos apartará de él. Construiremos una sociedad aún más justa, más democrática, más libre y más culta. En fin, más socialista.
Y lo haremos aunque el Presidente Bush nos amenaza con la agresión, con volver a Cuba a la condición de colonia, con quitarles a los cubanos sus casas, sus tierras y sus escuelas, para devolverlas a los antiguos dueños batistianos que regresarían de Estados Unidos. Lo haremos, pese a su plan de privatizar la salud y convertir a nuestros médicos en desempleados; lo haremos pese al plan de privatizar la educación y hacerla accesible solo a la élite, como en el pasado; lo haremos pese al plan de entregar a precio de remate nuestras riquezas y el patrimonio de todo el pueblo a las transnacionales norteamericanas. Pese al plan de quitarles sus retribuciones a nuestros jubilados y pensionados para obligarlos a volver a trabajar, según el llamado Plan “para la asistencia a una Cuba libre”.
El pueblo cubano tiene derecho a defenderse de la agresión y lo hará. Y debo decirlo claramente: no permitiremos en Cuba la formación de organizaciones y partidos de mercenarios financiados y al servicio del Gobierno de Estados Unidos. No permitiremos periódicos y cadenas de televisión financiadas por el Gobierno de Estados Unidos para defender entre nosotros sus políticas de bloqueo y sus mentiras. En Cuba, la prensa, la radio y la TV son propiedad del pueblo y sirven y servirán a sus intereses.
No cooperaremos con la Representante del Alto Comisionado ni con la espuria resolución que le da origen. ¿Por qué no se nombra a tan prestigiosa jurista Representante Especial del Alto Comisionado para la Base Naval de Guantánamo? ¿Por qué no se le pide investigar las flagrantes violaciones a sus derechos que sufren cinco valerosos y puros jóvenes cubanos presos en cárceles de Estados Unidos y sus familias? Porque no se puede. Porque se trata de violaciones de Derechos Humanos cometidos por los Estados Unidos y éste es un intocable. Contra la pequeña Cuba sí, pero contra Estados Unidos no.
Pero Cuba no se cansará de luchar, Excelencias. Ni se rendirá. Ni hará concesiones, ni traicionará sus ideales.
¡Y veremos si puede ser derrotado un pueblo libre, culto y unido! ¡Veremos si se puede derrocar a un gobierno del pueblo, cuyos líderes caminan entre el pueblo con la autoridad moral que da la ausencia total de corrupción y la dedicación plena a sus deberes!
¡Veremos si se puede engañar a todo el mundo, todo el tiempo!
Excelencias:
La Comisión de Derechos Humanos que hoy nos convoca refleja el mundo injusto y desigual en que vivimos. Ya no queda nada en ella del espíritu fraternal y respetuoso que convocó a sus fundadores, tras la victoria sobre el fascismo.
Por lo tanto, la delegación cubana ya no insistirá en que debemos transformar a la Comisión. Lo que tenemos que cambiar es al mundo. Ir a las raíces. Una Comisión de Derechos Humanos donde no exista selectividad, politización, dobles raseros, chantajes e hipocresía sólo será posible en un mundo distinto.
Cuba no lo cree una quimera, sino una causa por la que bien vale la pena luchar. Por eso lucha y seguirá luchando.
Gracias.

jueves, marzo 17, 2005

Tiempos de tuning

Luis Cobos tuneó la música clásica, Jesús Gil tuneó la política, Bush la guerra, en Japón se tunean los jardines... Tunear es hacer tuno, luego la tuna es una sociedad de personas tuneadas. Podríamos pensar que el mundo tuneado es el moderno, el que se dice primer mundo y ya no es así, el tuning ha llegado a todos lados. Me contó un amigo mayor que volviendo a una islita del pacífico, donde antes hubiera un pueblo autóctono y con costumbres ancestrales hay ahora una tribu tuneada... los isleños van con zapatillas deportivas, camisetas del Manchester United y taparrabos, y a los turistas les venden marihuana en vez de abalorios. Son tiempos de tuning, jamás hubo una sociedad en la tierra más hortera que ésta.

lunes, marzo 14, 2005

El día de San Patricio

Es lunes y se acerca el día de San Patricio, la fiesta nacional de Irlanda. Es lunes y estamos obligados otra vez, o lo estoy yo, a salpicar el tiempo con las mismas manchas que los lunes empiezan a escupir, las manchas del maldito trabajo. -¡Ay, te quejas de vicio!, ¡tú que tienes trabajo!-, mierda te digo. Blakc Mondays. ¿Y si no tengo planes para fustigarme por qué comulgar con ruedas de molino, en qué aprecio me tengo?. ¡Fuck black mondays!. Este jueves es la fiesta nacional de Irlanda. Vivo rodeado de irlandeses que trabajan muchas horas al día y cuando no, beben y se ponen colorados. Son en general muy simpáticos y agradables y están esperando como agua de mayo el día de San Patricio. En su espera el sol sale y se pone, las cosas suceden sin prestarles ninguna importancia y mientras tanto va llegando el día de San Patricio... Y siempre hay un día de San Patricio que llega y por el que se soporta lo que transcurre mientras va llegando. Esto no es vida.

martes, marzo 08, 2005

viernes, marzo 04, 2005

Estudiado funeral o sobre la institucionalización del dolor


Estado e Iglesia Posted by Hello

Los grandes funerales, desde siempre, han sido utilizados por los poderes fácticos y los estados para ondear banderas e instituir estados de opinión; creo, y si no al tiempo, que en breve veremos a marcas comerciales apuntarse a tan apetitosa oportunidad de inculcar en las masas sus eslóganes, pues cuando más dolido está el pueblo más penetrable es. Es vomitivo ver la farándula tendenciosa que en torno al dolor se monta, pero es pervertido que ante cualquier crítica sobre los montajes de los funerales se salga con eso de que "no se juega con el dolor de las víctimas", cuando lo que pretenden decir es, "el dolor sólo se puede instrumentalizar a mi beneficio". ¡No nos equivoquemos Estado e Iglesia!, yo, (y más gente que piensa lo mismo), no tengo nada que ganar opinando sobre este desmán, pero me veo obligado a hacer saltar la alarma y gritar "¡aquí nos utilizan!".

Me imagino el estado de ansiedad y de rabia de los heridos y de los familiares de las víctimas del 11-M cuando al acudir a cualquier acto en relación al desastre, por delante y por detrás de ellos vean ondear la bandera nacional, que su trance esté ligado al repique de católicas campanas, y que sacando el perfil mejor, de vez en cuando, interrumpa su paso algún prócer para apretar sus manos. Los afectados por el drama que quieran consuelo de la iglesia que vayan a la iglesia, los que al verse reconocidos por algún prócer noten disminuida su pena que acudan a los sitios donde ellos preparan.

El respeto, tiene narices, ha de ser del estado y de la iglesia con las victimas y no al revés. Dejadlos en paz, dejadnos en paz.

jueves, marzo 03, 2005

La gran estafa


Ese gran hombre Posted by Hello

Muchos piensan, y con razón, que los cristianos están locos, pues creen en la vida después de la muerte, en un ser superior que existió antes que todo y que todo lo dirige y que está en todos sitios a la vez, creen en el cielo, en el infierno y en esas cosas, que todas ellas coinciden claramente con la sintomatología de enfermedades psiquiátricas como la paranoia, ya que se da en ellos un claro cuadro de ideas delirantes, o el trastorno obsesivo compulsivo, pues sus vidas estan sometidas por ceremonias rígidas sin las cuales no pueden vivir, o la ansiedad, pues viven en un estado de miedo contínuo al temer al demonio y al pecado. No obstante esos son los cristianos, pero ¿y el Papa?. El Papa no es ni más ni menos que el representante de Dios en la tierra, ¡hay que joderse!. Mas reflexionemos. Hay muchas de las llamadas sectas, que no son verdaderas religiones y a los que los estados reconocen fines turbios, que están perseguidas por la ley y cuyos gurús llegan a ingresar en prisión. Y yo me pregunto, y repito la pregunta, ¿y el Papa?. Verdaderamente es el mayor estafador que existe en la faz de la tierra, sea o no consciente de que estafa, (que el desconocimeinto de la ley no exime de su cumplimiento), pues es posible que se crea,... ¿es posible que se crea el representante de Dios?, ¡venga ya!. Por todo esto, está claro que los cristianos debieran ingresar en un siquiátrico los más beatos, los menos beatos debieran medicarse y asistir a terapias de choque y por supuesto el Papa debiera estar en la cárcel.

miércoles, marzo 02, 2005

Sueño

El sueño es un estado maravilloso, de ausencia, de no ser, de abandono... Los esquizofrénicos duermen muchas horas para descansar de la sinapsis frenética que les tortura, los locos son cuerdos cuando duermen. Se habla del sueño reparador, que cubre al hombre con una vaselina que lo impermeabiliza del sufrimiento, lo cura del cansancio, lo aleja del rodar de la vida ... Dormir es morir a diario y todos duermen y cuando se duerme no se es. Pensar en esto, en que se va a morir cada vez que nos proponemos dormir es relajante, es apoteósico.. Voy a morir, voy a morir, y la respiración se relaja hasta que se pierde la consciencia y se desaparece.

Bitácora anarquista de literatura, desfases, opiniones, anecdotarios, y demás adentros que se echen afuera. El Perro apoya al pueblo en cualquier acción de respuesta que por justicia ejerza. Que explote la bomba.